Исследование мегалитов Русского Севера.
Силовые поля и силовые линии сейдов. Научное подтверждение
Волков Василий Васильевич
действительный член РГО, исследователь северных мегалитов, кандидат технических наук
Дата доклада В РГО: февраль 2013 г.. Дата публикации текущая: февраль 2016 г.
Контакт с автором: Stainer3-MX@yandex.ru
Контакт ресурса: info@softelectro.ru
Содержание.
1. Вступление. Существуют ли сейды?
2. Как выполнять научные исследования сейдов.
2.1. Сущность научного метода.
2.2. Как пишут о сейдах.
2.3. Научное или лженаучное явление сейды?
3. Направления исследования сейдов. Основные положения наших исследований.
4. Открытие первое.
4.1. Силовые поля и силовые линии сейдов.
4.2. Силовые линии в физике.
4.3. Подтверждение силовых линий сейдов.
4.4. Асимметрия и «основное направление» сейдов.
4.5. Что достовернее, лей-линии или силовые линии сейдов?
5. Открытие второе.
5.1. Сейдовые комплексы.
5.2. Объяснение необъяснённого.
6. Изучение силовых линий сейдов в наших экспедициях.
6.1. Сейдовый комплекс «Плато Туманное».
6.2. Методика измерений напряжённости силового поля сейдов.
6.3. Диапазоны измерений.
6.4. Экспериментальное подтверждение существования силовых линий сейдов.
6.5. Анализ результатов измерений.
6.6. Схема силовых линий. Выводы по результатам экспериментов.
7. Продолжение исследований основной силовой линии.
7.1. Первые подтверждения.
7.2. Методика исследований.
7.3. Поиск каменных выкладок на продолжении силовой линии.
7.4. Группа мегалитов «створ».
7.5. Различные типы каменных выкладок.
8. Заключение.
Литература.
Лучшим и наиболее безопасным методом философствования должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом, ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности.
Исаак Ньютон, «Золотое правило науки»
Наука начинается с тех пор, как начинают измерять.
Точная наука немыслима без меры.
Дмитрий Иванович Менделеев
1. Вступление. Существуют ли сейды?
Мегалиты Русского Севера, сейды – практически не исследованный объект.
За всю историю их изучения имеется очень небольшое количество публикаций, посвящённых именно исследованиям мегалитов.
Из них считанные единицы содержат не только художественное описание необычных свойств сейдов, но и количественный анализ изучаемых явлений.
Вызвано это тем, что до настоящего времени ни одна из существующих наук или научных дисциплин «не взяла на себя ответственность» за сам объект исследований, который до настоящего времени официальной наукой фактически не признан.
Методы и методики научного исследования мегалитов вообще и сейдов в частности не разработаны.
Серьёзные научные исследования сейдов не выполняются.
Рис 1. Сейды, не существующие в науке.
С точки зрения официальной науки, явления сейдов как бы не существует вовсе. Те научные направления, которые традиционно имеют к сейдам хоть какое-то отношение (археология, история, этнография и т.д.) являются скорее гуманитарными и практически не применяют численные методы. В соответствии с существующими традициями, в гуманитарных дисциплинах при выдвижении гипотез не используется математический анализ, отсутствует их строгое подтверждение, а тем более математическая обработка результатов экспериментальных исследований. Поэтому многие слабо подтверждённые «научные» выводы являются скорее любопытной точкой зрения их авторов, даже если публикуются в официальных научных изданиях. Такая же картина наблюдается и при исследовании мегалитов Русского Севера. Многие публикации, описывающие явление сейдов, уделяют повышенное внимание мифам, легендам и преданиям, которые, по мнению их авторов, имеют к сейдам хоть какое-нибудь отношение, а собственно научные исследования так и не начинаются [3, 5, 12].
Однако, по словам великого русского учёного Дмитрия Ивановича Менделеева, «наука начинается с тех пор, как начинают измерять». Эксперименты необходимо спланировать, результаты полученных измерений обработать, интерпретировать, а затем научно обосновать не только чистоту и достоверность применяемых методов исследования, но и достоверность методов обработки измерений. При этом появляется необходимость применения численных методов, математической статистики и т.д. Автор, хорошо знакомый с теоретическим обоснованием гипотез, практической постановкой экспериментов и численной обработкой их результатов, на практике знает, насколько это неблагодарное занятие. Любой человек, хотя бы немного разбирающийся в теории математической обработки результатов измерений или имеющий личный опыт экспериментальных исследований, имеет прекрасную возможность подвергнуть сомнению чистоту поставленного эксперимента, применяемые алгоритмы обработки, объем статистической выборки, и в результате усомниться в полученном результате в целом.
Рис. 2. Дмитрий Иванович Менделеев.
Однако есть и другая сторона медали. Она заключается в том, что профессионально поставленный эксперимент позволяет существенно продвинуться вперёд в понимании изучаемого явления, подтвердить или опровергнуть выдвинутую научную гипотезу, получить достоверное и повторяемое знание об объекте исследований. Именно поэтому автор взял на себя смелость выполнить нетрадиционные научные исследования одного из недавно открытых свойств такого совершенно ненаучного явления как сейды.
2. Как выполнять научные исследования сейдов.
2.1. Сущность научного метода.
Для того чтобы выполнять именно научные исследования, а не какие-нибудь другие, сначала разберёмся, что такое научный метод вообще. Сущность научного метода была достаточно чётко сформулированная ещё Исааком Ньютоном в его работах «Оптика» и «Математические начала натуральной философии». За последние три столетия сущность научного метода практически не изменилась.
Рис. 3. Исаак Ньютон и его работы с изложением сущности научного метода.
Научный метод включает исследование явлений, систематизацию и корректировку полученных знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых) и измеряемых данных об объекте исследования [6]. Источником получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы, предположения и прогнозы. Полученные прогнозы проверяются экспериментами или сбором новых фактов, а затем корректируются на основании вновь поступивших данных. Таким образом происходит развитие научных представлений о мире.
Научный метод включает способы получения новых научных знаний о любом явлении, в т.ч. и о мегалитах. В соответствии с научным методом, для выполнения научных исследований сначала необходимо выбрать объект и предмет исследований, свойство или совокупность изучаемых свойств, накопить эмпирические и экспериментальные данные, затем сформулировать одну или несколько научных гипотез, выполнить их экспериментальную проверку, обработать материалы экспериментов, сформулировать полученные выводы и тем самым подтвердить, опровергнуть или скорректировать выдвинутые гипотезы. После подтверждения и корректировки выдвинутая гипотеза становится достоверным знанием, после опровержения становится ложным знанием (заблуждением) и отбрасывается.
2.2. Как пишут о сейдах.
В большинстве существующих публикаций о сейдах Русского Севера серьёзное аргументированное подтверждение выдвигаемых гипотез о свойствах и предназначении сейдов отсутствует. Это касается как официальных научных, так и множества популярных публикаций. Экспериментальная проверка обычно заменяется достаточно общими рассуждениями о необычности свойств сейдов. Уровень аргументации различен в зависимости от образования и опыта автора. Чёткое описание и систематизация изучаемых свойств отсутствует. Перечень наблюдаемых и изучаемых свойств может изменяется от одного региона или комплекса к другому. Количественная оценка изучаемых свойств отсутствует. Зачастую описание свойств сейдов выполняется исходя из непонятно кем, когда и где записанных легенд и преданий, причём эти легенды кочуют от одного автора к другому без всякой попытки их проверки и подтверждения. Современные методы исследования мегалитов сводятся в основном к выявлению артефактов, т.е. объектов, не вписывающихся в концепцию традиционной истории развития нашей цивилизации, эмоциональному литературному описанию их необычности, а также описанию различного рода мифов, легенд и преданий, которые, по мнению авторов публикаций, имеют к сейдам хоть какое-то отношение. При этом не обосновано, какое отношение имеют народности, у которых записывались эти предания, к культуре сейдов, или просто случайно проживают на той же территории. Естественно, у разных авторов такое «сакральное знание» совершенно различно и часто противоположно друг другу.
Профессиональные исследования сейдов официальной наукой не выполняются. Публикации даже в реферируемых научных изданиях зачастую выполнены в таком стиле, что поневоле ожидаешь, что упоминание о реально существующих, подтверждаемых и измеряемых свойствах сейдов назовут ересью и вызовут святую инквизицию [5]. А ведь именно отсутствие профессиональных исследований не позволяет сформулировать обоснованные выводы о свойствах и предназначении мегалитов. Образующийся научный вакуум заполняется весьма неубедительными определениями сейдов как каких-то «сакральных» или «культовых» комплексов, точное предназначение которых не поддаётся человеческой логике и может быть объяснено только «мифологическим сознанием» их примитивных создателей.
2.3. Научное или лженаучное явление сейды?
Мало того, современной наукой (или некоторыми современными «учёными») игнорируется сам объект исследования. Любой из авторов или читателей немногочисленных публикаций о мегалитах в состоянии осмыслить реальный масштаб явления сейдов, распространённых на огромной территории двух континентов и островов севернее 60-й широты, Северного Урала, Сибири вплоть до северного Казахстана.
Эта территория существенно превышает территорию распространения любой из известных официальной науке цивилизаций: Египта, Ацтеков, Майя, Шумер, Ассирии, Эллады, Рима и других. Однако академии наук почему-то не дрожат в предвкушении открытий. Вместо повышенного научного интереса и углублённого изучения объективного существующего явления огромного масштаба, применяются несколько хорошо отработанных подходов.
1. Явление объявляется «лженаучным» (ненаучным и т.д.) и потому автоматически не имеющим права на существование вообще и на научное изучение в частности. В качестве аргументации приводится «не может быть, поскольку противоречит общеизвестным научным данным». В переводе с научного языка на популярный, явление ещё до начала его объективного изучения объявляется «ересью» [5].
С точки зрения классического научного подхода [6], именно противоречие явления существующим научным представлениям должно вызывать повышенный интерес учёных и последующее углублённое научное изучение. Однако сами «учёные» [5] так почему-то не считают.
2. Возможный период создания (существования, функционирования) явления по каким-то загадочным причинам объявляется «неисторическим» и на основании этого оно автоматически становится «неизучаемым» или вообще «ненаучным».
3. Применяется «стратегия страуса», т.е. явление просто не исследуется, как будто бы его не существует. Его изучение не включается в научные программы и не финансируется. Работающие в этом направлении учёные-энтузиасты объявляются «чудаками», их работы, противоречащие официальным научным представлениям, в реферируемых научных сборниках не публикуются.
Однако автору хорошо известно, что профессионально поставленный эксперимент, математическая обработка его результатов, количественная оценка свойств изучаемого явления позволяют не только выполнить художественное литературно-мифологическое описание, но и придать объекту исследований подлинно научный статус даже в новых, малоизученных и не признаваемых официальной наукой областях. Только эксперимент позволяет вырваться из плена научных догм, отбросить устаревшие представления «научного большинства» и обосновать новое понимание объекта исследований. Именно таким образом и происходит развитие науки.
С точки зрения автора, именно однобокое применение гуманитарных методов и отсутствие реального научного изучения является причиной формирования многочисленных «научных мифов» о мегалитах вообще и сейдах в частности. Некоторые из этих мифов изучены и достаточно подробно рассмотрены в работах [1, 3].
3. Направления исследований сейдов. Основные положения наших исследований.
В дополнение к мифам, легендам и преданиям, существуют два основных направления научных исследований, позволяющих получать достоверные и подтверждаемые знания о свойствах мегалитов. Первое направление – непосредственное исследование мегалитов и их свойств. Второе направление – исследование влияния мегалитов на человека.
Первое направление заключается в выявлении, описании и систематизации реально существующих свойств мегалитов, изучении повторяемости свойств различных мегалитов и комплексов, расположенных в различных регионах на различном удалении друг от друга. Это направление может в полном объеме использовать методы точных наук.
Второе направление изучает психофизиологию человека и воздействие мегалитов на человека. Оно предполагает измерение физиологических и психических параметров человека и их изменений, произошедших в результате воздействия мегалитов. Важнейшей частью этого направления является разработка оптимального перечня измеряемых параметров и методик их измерения. Для измерений параметров требуется использование специализированных приборов. Это направление использует методы психологии, физиологии, биофизики, медицины. Разработкой специализированных приборов, методов и методик изучения человека достаточно длительное время занимались, например, на кафедре биомедицинских технологий Института им. Бонч-Бруевича [7, 8].
Итак, в соответствии с научным методом, сформулируем основные положения наших исследований. Объектом исследований являются мегалиты и мегалитические комплексы вообще, сейды и сейдовые комплексы Русского Севера (Кольского полуострова, Карелии, Ленинградской области, Урала, Сибири и других регионов) в частности.
Предмет исследования – свойства сейдов и их комплексов, энергетические (силовые) поля, связывающие сейды в сейдовые комплексы, силовые линии сейдовых комплексов.
Цель исследований – научное подтверждение существования силовых связей между сейдами, разработка и подтверждение гипотез о предназначении силовых полей, силовых линий сейдов и сейдовых комплексов в целом.
Методы исследований – наблюдение, непосредственное изучение объектов, геометрическое, натурное и математическое моделирование, систематизация, анализ, статистическая оценка, экспериментальная проверка, логические умозаключения.
4. Открытие первое.
4.1. Силовые поля и силовые линии сейдов.
В процессе исследований, выполненных в семи экспедициях по изучению мегалитов Русского Севера с 2005 по 2013 г.г. (Кольский полуостров, Карелия, Ленинградская область), а также многочисленных кратковременных сессий по изучению различных сейдовых комплексов, нашей исследовательской группе удалось открыть и научно подтвердить новое объективно существующее явление. Это явление получило название силовых полей и силовых линий сейдов. Выполненные исследования подтвердили, что силовые поля и силовые линии сейдов являются объективной реальностью. Их существование подтверждается несколькими независимыми способами. Как показывают наши исследования, формирование силовых полей является одним из важнейших свойств сейдов, что позволяет приблизиться к пониманию основного предназначения сейдов и сейдовых комплексов в целом.
Сущность открытия заключается в следующем. Многие мегалиты и в частности сейды, расположены на особых геоактивных местах, используют энергию этих мест, и на основе этой энергии формируют, концентрируют и направляют особые силовые поля. Сконцентрированные пучки силовых полей образуют силовые линии. Силовые линии энергетически связывают сейды в сейдовые комплексы. Формирование, концентрация, преобразование и использование этих силовых полей является одним из основных предназначений сейдовых комплексов.
Точная природа силовых полей сейдов в настоящее время недостаточно хорошо известна и требует дополнительного изучения. Имеющиеся данные позволяют предположить, что силовые поля мегалитов не являются проявлением лишь одного из известных в современной классической физике пяти видов взаимодействия: электромагнитного, гравитационного, сильного, слабого и хемодинамического [10, 16]. По всей видимости, исследованные поля являются производными или совокупностью перечисленных, либо новым видом взаимодействия, современной физике пока не известным. Однако независимо от природы исследуемых полей, их проявления достоверно подтверждаются и фиксируются несколькими независимыми способами, измеряются, а также удобно и наглядно отображаются силовыми линиями. Поэтому для начала разберёмся, что будет подразумеваться под силовыми линиями и в чём заключается целесообразность их использования.
4.2. Силовые линии в физике.
В классической физике силовыми линиями электрических, магнитных и других полей называются линии, касательные к которым в каждой точке поля совпадают с направлением вектора напряженности этого поля (рис. 4). Силовые линии качественно характеризуют распределение поля в пространстве, позволяют наглядно изображать распределение любого поля в пространстве, а также обладают некоторыми полезными свойствами [10].
Рис. 4. Силовые линии однородного электростатического поля.
Основные свойства силовых линий следующие:
- через каждую точку пространства может проходить только одна силовая линия изучаемого поля;
- силовые линии всегда незамкнуты. Например, линии электростатического поля начинаются на положительных зарядах и оканчиваются на отрицательных или уходят в бесконечность (рис. 4);
- силовые линии не пересекаются;
- силовые линии гладкие и не имеют изломов, т.е. однозначно дифференцируются в любой точке и поэтому могут быть описаны достаточно простыми математическими зависимостями;
- силовые линии дают наглядную картину распределения поля в пространстве;
- густота силовых линий и их направление характеризуют величину и направление напряжённости поля.
В физике понятие силовых линий было введено именно как удобный наглядный способ графического изображения силовых полей. Например, силовые линии электростатического поля можно представлять как реальные упругие жгуты, связывающие между собой электрические заряды. Такое представление очень помогает понимать сущность и объяснять свойства исследуемого поля, а также характер взаимодействия объектов в этом поле.
4.3. Подтверждение силовых линий сейдов.
В ходе экспедиций на Кольский полуостров, с участием и под руководством автора были выполнены исследования некоторых свойств силового поля сейдов и его силовых линий. Удалось обнаружить и экспериментально подтвердить несколькими различными способами существование этого поля, графически отобразить распределение поля с помощью силовых линий, выдвинуть обоснованные гипотезы о возможном предназначении поля, поддерживаемого и направляемого сейдами, а также о возможном предназначении сейдов и сейдовых комплексов в целом.
В результате наших исследований установлено пять независимых способов подтверждения существования силовых линий. Эти способы следующие.
1. Сенсорный способ, основанный на видении и чувствовании человека-оператора.
2. Форма и архитектура сейдов. Сонаправленность формы сейдов с проходящими через них силовыми линиями.
3. Взаимная направленность сейдов.
4. Линии камней, в том числе сейдов.
5. Приборные измерения силовых полей.
Совпадение направлений силовых линий, определённых на различных сейдовых комплексах совокупностью перечисленных способов, доказывает достоверность полученного знания.
4.4. Асимметрия и «основное направление» сейдов.
Исследования выполнялись следующим образом. В ходе наших первых экспедиций на Русский Север различными участниками экспедиций в различных местах было замечено, что форма и расположение наиболее крупных сейдов имеют закономерности. Дальнейшее изучение формы, направленности и взаиморасположения сейдов показало, что между ними существуют повторяющиеся связи. Зачастую обнаружить эти связи достаточно просто.
Изучение сотен крупных сейдов показало, что их форма и установка явно асимметричны. В результате исследования этой асимметрии было установлено, что она не случайна, а наоборот, очень функциональна. Для иллюстрации достаточно взглянуть на рис. 5. Все снимки сделаны в различные годы, в местах, удалённых друг от друга на десятки и сотни километров. Однако форма изображённых на них сейдов имеет одну общую закономерность: каждый из них как бы «вытянут» в одном из направлений. Для каждого из сейдов это «основное направление» выбрано не случайно и имеет совершенно логичное объяснение. Это объяснение заключается в том, что «основное направление» каждого из сейдов совпадает с направлением основной силовой линии этого мегалита.
Рис. 5. Асимметрия сейдов. Основное направление.
4.5. Что достовернее, лей-линии или силовые линии сейдов?
Следует отдельно отметить, что открытые нами силовые линии сейдов не имеют никакого отношения к открытым Альфредом Уоткинсом и известным в течение почти ста лет «лей-линиям», иногда называемым «дорогами духов». Эти схожие по названию объекты не имеют ничего общего ни по их предназначению, ни по физическому смыслу, ни по проявлению на местности, ни по воздействию на человека. Соответственно, методы исследований силовых линий сейдов и лей-линий могут совпадать только случайно. Для того чтобы исключить путаницу и возможную «подмену понятий» при изучении силовых линий сейдов, имеет смысл выполнить сравнение свойств этих линий.
Подробное аргументированное сравнение требует достаточно много места и времени, поэтому ему будет посвящена отдельная работа. Здесь имеет смысл кратко перечислить основные отличия этих линий. Для краткого сравнения будем использовать информацию о лей-линиях и их свойствах, приведённую в [17,19,20], а информацию о свойствах силовых линий сейдов возьмём из наших исследований.
Итак, за всё время исследований лей-линии обнаруживались и подтверждались в основном геометрическими построениями по картам. Выводы о существовании или отсутствии лей-линий делались на основании результатов математической обработки. В зависимости от параметров численной оценки, число лей-линий всё время менялось. У исследователей не было полной уверенности, является ли объект лей-линий, или это только предположение. В результате проведённой Полом Деверо систематизации и проверки всех описанных лей-линий, из 41-й проверенной лей-линии «точно подтверждёнными» оказались всего две, а ещё 5 оказались «статистическими» [17].
При обнаружении и подтверждении силовых линий сейдов также использовались геометрические построения, но окончательные выводы об их существовании или отсутствии принимались на основании анализа формы и «направления» мегалитов, построения гипотез, «прогноза», последующей экспериментальной проверки наличия мегалитов на прогнозируемом продолжении силовой линии, а также приборными измерениями. Поэтому в наших исследованиях никаких «статистических» силовых линий сейдов не существует, окончательное решение о наличии силовой линии принимается на основе твёрдых доказательств, полученных совокупностью различных способов.
Ширина лей-линий и «точность» их прохождения через узловые точки составляет от нескольких метров до нескольких километров. По соотношению длины и ширины лей-линий, они представляют собой скорее не линии, а полосы достаточно большой и к тому же переменной ширины. Силовые линии сейдов – это именно линии, ширина которых на несколько порядков меньше их длины.
Лей-линии соединяют объекты различного смысла и предназначения, возраст этих объектов различается порой на несколько тысяч лет. К таким объектам относятся средневековые церкви и замки, земляные форты железного века, стоячие камни эпохи неолита, курсусы, хэнджи, кладбища, курганы, межевые камни, природные холмы, дороги, водные жилы и другие объекты, не связанные между собой ничем, кроме предполагаемой лей-линии. В отличии от лей-линий, силовые линии сейдов проходят через объекты со сходным смыслом и назначением, как правило через мегалиты и доработанные элементы ландшафта.
У различных авторов нет единого понимания смысла лей-линий, нет даже общего мнения в вопросе о том, природные это объекты или рукотворные. Например, с точки зрения автора этой статьи, практически все «статистические» лей-линии можно объяснить структурой геокристалла, открытого советскими геофизиками в 1974 г. [21,22]. В отличие от лей-линий, силовые линии сейдов, как и сами сейды – это рукотворные объекты с чёткой геометрией, структурой и предназначением.
Поскольку с лёгкой руки английских исследователей миф о существовании лей-линий широко распространён в печати, сейчас нет смысла тратить место и время на его подробное рассмотрение. Достаточно предоставить слово Полу Деверо – одному из старейших и наиболее опытных исследователей лей-линий, человеку, который изучал лей-линии в течение сорока лет и в течение двадцати лет был главным редактором журнала «Лей-хантер», фактически аккумулировавшем весь основной опыт их изучения.
Итак, по словам Пола Деверо, «… леи – плод множества ошибок. Получилось, что в одну кучу оказались свалены и энергии земли, которые вполне реальны, и древние дороги, и водные жилы. И всё это стали называть леями. Поэтому когда сейчас говорят о леях, чаще всего ведут речь о совокупности разнородных образований, между собою никоим образом не связанных». Первоначально имелось ввиду, «… что леи – линии передачи энергии, подобные проводам. Но это была только идея, за ней ничего не стояло». «Говорить о том, будто леи передают энергию – некорректно … подобное представление есть всего-навсего ещё один миф движения «Нью-Эйдж» [19].
К сказанному Полом Деверо можно добавить только то, что в отличие от лей-линий, силовые линии сейдов имеют конкретный физический смысл, чёткие измеряемые параметры, неоднократно проверены, подтверждены экспериментально, могут быть показаны на местности любому здравомыслящему человеку, имеющему минимальное образование, и действительно существуют.
5. Открытие второе.
5.1. Сейдовые комплексы.
Изучение взаиморасположения «направленных» сейдов показало, что вектор «основного направления сейда» не уходит случайным образом в воздух или под землю. В каждом случае этот вектор направлен на мегалит, расположенный, как правило, на расстоянии нескольких десятков или сотен метров от изучаемого сейда. В некоторых случаях мегалит-пара расположен на расстоянии нескольких километров или нескольких метров от «направленного» сейда. Как правило, в последнем случае такая пара сейдов не единственная. В непосредственной близости расположены другие «сонаправленные» сейды.
Итак, наши исследования показали, что сейды энергетически «связаны». Связаны особыми полями, силовые линии которых имеют чёткие направления на другие мегалиты, обнаруживаются на местности и экспериментально подтверждаются. Совокупность таких «связанных» сейдов, расположенных в пределах ограниченной территории, как правило, в пределах прямой видимости, была названа нами «сейдовый комплекс» (рис. 3). Изучение сейдов с использованием нового понимания их взаимосвязей показало, что каждый сейдовый комплекс имеет чёткую внутреннюю структуру, систему связи сейдов друг с другом, с другими элементами комплекса, с ландшафтом, а в ряде случаев и с другими сейдовыми комплексами, расположенными в пределах прямой видимости.
Таким образом, нами было впервые научно обосновано и практически подтверждено понятие «сейдовый комплекс». При употреблении ранее, например, в [11], это словосочетание не имело чёткого понимания и обоснования, и поэтому употреблялось случайным образом как эквивалент других понятий, таких как «плато сейдов», «группа мегалитов», «сейдовое поле», «сакральный комплекс», «культовое место», «магическое пространство», «место силы» и т.д.
В ходе наших исследований были установлены, логически обоснованы и экспериментально подтверждены взаимосвязи сейдов в комплексах, выявлены повторяющиеся «типовые» элементы сейдовых комплексов и определено их предназначение. Выполнена классификация сейдов и их сочетаний не по массе, форме, цвету, количеству подставок, как ранее, а именно по функциональному назначению. Результаты выполненных исследований были доложены на секции Русского географического общества в 2010 и 2011 г.г. [2, 3].
Рис. 6. Фрагмент сейдового комплекса с различных ракурсов.
5.2. Объяснение необъяснённого.
Наши исследования показали, что о значимости сейда и его активных направлений в сейдовом комплексе часто можно судить по форме и массе сейда. Это вполне логично. Если предположить, что ещё неизвестные современной физике поля всё же подчиняются уже известному той же физике закону сохранения энергии, то можно сделать вывод о том, что напряжённость силового поля, либо значимость производимого сейдом действия прямо пропорциональны его массе и размерам. Именно этим объясняется, что многие наиболее крупные мегалиты расположены не в низинах, где они должны были бы находиться при их случайной установке ледником, а на вершинах, перегибах рельефа и других возвышенных, хорошо видимых с разных сторон и к тому же геоактивных точках. Это хорошо видно на рис. 1, 5, 7.
В результате изучения формы и взаиморасположения сейдов была выдвинута гипотеза о том, что некоторые сейды формируют, преобразуют или направляют неизвестное силовое поле, которое связывает их с другими активными элементами сейдового комплекса. Это силовое поле распределено неравномерно. Оно, как правило, сконцентрировано и направлено в сторону «вытянутости» массы сейда. Такое сконцентрированное силовое поле образует наиболее мощную силовую линию, связывающую сейды по самому короткому расстоянию между ними. Выполненные автором исследования показали, что силовое поле и силовые линии объективно существуют, стабильны и сохраняют своё направление как минимум в течение нескольких лет (а вероятнее всего, в течение многих тысяч лет со времени создания сейдов и сейдовых комплексов).
Рис. 7. «Видимо неустойчивое» положение сейдов
Именно направлением силового поля и существованием силовых линий объясняется отмечаемый различными наблюдателями факт, что многие сейды установлены в «видимо неустойчивом» положении [11]. До открытия и подтверждения нами силовых полей и силовых линий сейдов этот факт не находил обоснованного объяснения.
6. Изучение силовых линий сейдов в наших экспедициях.
6.1. Сейдовый комплекс «Плато Туманное».
Изучение силовых полей и силовых линий различных сейдовых комплексов выполнялось автором в ходе нескольких экспедиций в различных регионах. В данной работе последовательность получения знаний будет изложена на примере одного, наиболее характерного комплекса. Этот сейдовый комплекс расположен на территории Кольского полуострова, в 120 км юго-восточнее посёлка Туманный. Условное название комплекса – «Плато Туманное». Исследование этого комплекса выполнялось автором в течение нескольких лет. В 2009 г. изучение комплекса выполнялось совместно с Мариной Юрьевной Карелиной, Вадимом Валентиновичем Бароновым, Эдуардом Алановичем Беликовым, в 2011 г. – с Романом Валерьевичем Головиным, Ольгой Николаевной Голубцовой, Дмитрием Павловичем Новожиловым, в 2012 г. – с Андреем Геннадьевичем и Ольгой Петровной Резунковыми.
В результате изучения комплекса в 2009 г. было отмечено, что один из наиболее крупных сейдов, условно названный «Передатчик» (рис. 4), асимметричен и установлен в видимо неустойчивом положении [1]. Эта визуальная неустойчивость хорошо сочетается с ландшафтом. Передатчик как бы «направлен» вниз по склону в сторону группы наиболее крупных сейдов этого комплекса, находящихся на расстоянии всего нескольких метров от него и немного ниже. Эти сейды расположены друг за другом на одной линии, являющейся продолжением основного направления Передатчика, и вдоль этой линии соединены друг с другом небольшими каменными перемычками. Условное название этой группы сейдов – «Трансформатор».
Первая информация о существовании силовых полей комплекса Плато Туманное, их неоднородности и силовых линиях была получена в результате наблюдения сейдов человеком, обладающим сверхчувственными способностями – Мариной Карелиной. Эта информация подтверждалась формой Передатчика, его направленностью на Трансформатор, сонаправленностью форм сейдов Трансформатора друг с другом и основным направлением Передатчика. Дальнейшие исследования показали, что при нахождении различных операторов от нескольких десятков секунд до нескольких минут в створе сейдов на направлении предполагаемой силовой линии (рис. 8, 9), у каждого их них возникали достаточно сильные физиологические и психологические реакции различного характера. Такими реакциями у различных операторов были: быстрое изменение психического и физического состояния, эйфория, тревожность, усталость, беспричинные страхи, ощущение повышенного давления, головные боли и т.д. Реакции наблюдались у различных участников экспедиций в разные года, при различной погоде и времени суток. Операторы не были заранее предупреждены о проводимых экспериментах.
В результате выполненных наблюдений была выдвинута гипотеза о том, что описанная группа мегалитов, находящихся на одной линии, связана между собой неизвестным силовым полем. Наиболее мощная силовая линия этого поля проходит через группу мегалитов, изображённых на рис. 8а.
Рис. 8, 8а. Направление основной силовой линии сейдового комплекса «Плато Туманное».
Рис. 9, 9а. Оператор Марина Карелина на основной силовой линии комплекса.
6.2. Методика измерений напряжённости силового поля сейдов.
Для подтверждения выдвинутой гипотезы были выполнены приборные измерения напряжённости силового поля сейдов. Поскольку точная физическая природа поля была неизвестна, нами были выполнены измерения его известных свойств, т.е. измерения напряжённости поля по косвенным признакам. Такая методика экспериментальных исследований широко применяется, например, в квантовой физике, когда отсутствует возможность прямого наблюдения и измерения изучаемых объектов.
Измерения напряжённости силового поля сейдов выполнялись автором и другими участниками экспедиций в течение нескольких полевых сезонов, в разных экспедициях, в разное время суток, при различной погоде, на различных сейдовых комплексах. В результате сотен экспериментов была выработана оптимальная методика измерений. Результаты экспериментов показали, что наиболее информативным признаком проявления открытого нами силового поля сейдов является приращение мощности ионизирующего излучения, измеренного на различных участках поверхности камня в зонах прохождения основных силовых линий. Именно таким способом и были выполнены измерения на комплексе Плато Туманное.
С целью снижения влияния ошибок измерений и выделения полезного сигнала, при обработке результатов экспериментов был применён метод численного дифференцирования измерений. При этом выполнялось сравнение не абсолютных значений показаний приборов, а их приращений. Такая методика, широко применяемая при численной обработке результатов экспериментов, позволила достоверно выделить полезный сигнал без привязки к физической сущности измеряемого поля. Для повышения надёжности выявления силовых линий определялось соотношение сигнал/шум относительно максимальных фоновых значений излучения, измеренных на том же сейдовом комплексе.
Процесс измерений напряжённости силового поля различных сейдов показан на рисунках 10-13. В различных экспедициях для измерений использовались радиометры различных моделей. Накопленный опыт измерений показал, что для решения поставленных задач наиболее подходят радиометры РКСБ-04. Их достоинствами являются высокая чувствительность, простота и надёжность использования, возможность выполнения измерений во всех известных диапазонах ионизирующего излучения, а также отсутствие встроенных алгоритмов обработки результатов измерений, фактически искажающих результат эксперимента.
Рис. 10, 11. Экспедиция 2010 г. Эдуард Беликов и Марина Карелина за работой. Расстояние между изучаемыми сейдами – более 150 км.
Рис. 12, 13. Экспедиция 2013 г. Измерения в одной из характерных точек сейда Передатчик (сейдовый комплекс Плато Туманное).
6.3. Диапазоны измерений.
Из классической физики известно, что ионизирующее излучение в трёх основных диапазонах имеет различную физическую природу [9]. Альфа-излучение – это поток положительно заряженных частиц, образованных двумя протонами и двумя нейтронами. Его особенностью является очень короткий диапазон действия. Так, пробег альфа-частицы с энергией 5 МэВ в воздухе составляет всего 3,7 см, а в биологической ткани 0,05 мм. Поэтому альфа-излучение практически полностью задерживается листом бумаги или несколькими сантиметрами воздуха.
Бета-излучение является потоком заряженных частиц – электронов или позитронов. Бета-лучи способны ионизировать газы, вызывать химические реакции, люминесценцию, засвечивать фотопластинки. Бета-излучение имеет на порядок большую проникающую способность, чем альфа-излучение, однако значительно меньшую, чем гамма-излучение. Слой любого вещества с поверхностной плотностью 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы.
Гамма-излучение – это вид электромагнитного излучения с очень малой длиной волны. Гамма-квантами являются фотоны высокой энергии. Гамма-лучи в отличие от альфа-лучей и бета-лучей не отклоняются электрическими и магнитными полями и характеризуются наибольшей проникающей способностью при равных энергиях частиц.
В результате рассуждений, а также экспериментов различных лет на различных комплексах мы пришли к выводу о том, что из-за короткого пробега альфа-частиц альфа-излучение является неинформативным для решения поставленных задач. Поэтому измерения на комплексе Плато Туманное выполнялись в наиболее информативных бета- и гамма- диапазонах излучения. Всего в наших экспедициях было выполнено несколько тысяч измерений характерных точек различных сейдов различными приборами и по различным методикам. Объем данной публикации не позволяет привести все результаты экспериментов. Поэтому здесь будет кратко описана методика и результаты небольшой части экспериментов, выполненных на сейдовом комплексе Плато Туманное в августе 2012 г.
6.4. Экспериментальное подтверждение существования силовых линий сейдов.
Цель проводимых экспериментов заключалась в том, чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутые гипотезы о существовании силового поля сейдов вообще и основной силовой линии сейдового комплекса Плато Туманное в частности.
Методика проведения экспериментов заключалась в следующем. В соответствии с нашими представлениями о напряжённости силового поля и направлении основной силовой линии сейдового комплекса, были выполнены измерения мощности ионизирующего излучения в характерных точках сейдов Передатчик и Трансформатор. Всего на этой паре было измерено более 50 точек. Эти сейды, а также часть наиболее характерных точек измерений, показаны на рисунках 14, 15, 16. Также были выполнены измерения радиационного фона в более чем десяти точках на мху, на поверхности земли и камней на удалении от нескольких метров до нескольких десятков метров от сейдов Передатчик и Трансформатор.
Рис. 14. Наиболее характерные точки измерений на сейде «Передатчик» (комплекс «Плато Туманное»)
Рис. 15. Наиболее характерные точки измерений на сейдах «Передатчик» и «Трансформатор».
Рис. 16. Наиболее характерные точки измерений на сейде «Трансформатор» (комплекс «Плато Туманное»). Вадим Баронов фиксирует результаты эксперимента.
В каждой точке было выполнено по 10 измерений в β+γ диапазонах излучения. Полученные результаты были математически обработаны, для каждой точки были определены среднее значение и среднее квадратическое отклонение (СКО) от среднего значения.
В Таблице 1 представлены значения измерений, полученные в нескольких точках, а также результаты их обработки. В таблице 2 представлены средние значения измерений фона и наиболее характерных точек, по которым были построены силовые линии.
Таблица 1. Примеры обработки численных значений измерений.
|
N |
Описание точки |
Численные значения измерений (β+γ) |
Среднее |
СКО |
|
|
Фон, грунт |
29, 28, 33, 27, 27, 29, 33, 28, 27, 38 |
29,9 |
3,45 |
|
|
Фон, камень |
33, 27, 38, 24, 36, 36, 32, 34, 31, 32 |
32,3 |
4,03 |
|
1 |
Поверхность в направлении на Трансформатор |
71, 78, 75, 63, 77, 77, 65, 72, 71, 68 |
71,7 |
4,92 |
|
6 |
Боковая поверхность сейда |
33, 39, 42, 38, 39, 49, 44, 44, 47, 35 |
41,0 |
4,86 |
|
10 |
Низ Передатчика, в районе центральной опоры |
116, 126, 99, 113, 127, 114, 112, 114, 122, 114 |
115,7 |
7,63 |
|
13 |
Створ, «Трансформатор» |
115, 136, 121, 109, 124, 114, 112, 118, 120, 111
|
118,0 |
7,51 |
Таблица 2. Средние значения мощности ионизирующего излучения в измеряемых точках в β+γ диапазоне излучения. Измеряемые точки обозначены на рисунках 14, 15, 16.
|
N |
Описание точки |
Среднее |
СКО |
|
|
Измерение фона |
|
|
|
|
Фон – мох недалеко от Передатчика |
26,9 |
3,15 |
|
|
Фон – грунт |
29,9 |
3,45 |
|
|
Фон – камень |
32,3 |
4,03 |
|
|
Фон – 40 см от поверхности |
30,7 |
3,60 |
|
|
Измерение «Передатчика» |
|
|
|
1 |
Передняя поверхность Передатчика, направление на Трансформатор, середина |
71,7 |
4,92 |
|
2 |
Боковая поверхность Передатчика, низ |
34,2 |
3,38 |
|
3 |
Передняя поверхность Передатчика, направление на Трансформатор, низ |
89,7 |
6,17 |
|
4 |
Поверхность гранитного основания под Передатчиком, чуть ниже центральной опоры |
98,0 |
5,83 |
|
5 |
Передняя поверхность Передатчика, направление на Трансформатор, верх |
67,0 |
5,40 |
|
6 |
Боковая поверхность Передатчика, верх |
41,0 |
4,86 |
|
7 |
Гранитное основание под Передатчиком, за центральной опорой |
105,0 |
6,15 |
|
7+ |
Гранитное основание, за центральной опорой, на 1,5 см над основанием |
107,3 |
7,07 |
|
8 |
Гранитное основание, ниже и правее центральной опоры |
80,2 |
5,96 |
|
9 |
Гранитное основание, ниже центральной опоры |
72,6 |
5,54 |
|
10 |
Центральная опора Передатчика, направление на Трансформатор |
115,7 |
7,63 |
|
11 |
Фон – колено 40 см от поверхности, на проекции силовой линии |
40,2 |
4,56 |
|
12 |
Задняя поверхность Передатчика |
43,4 |
4,37 |
|
12+ |
Верхняя поверхность Передатчика |
44,3 |
4,02 |
|
|
Измерение «Трансформатора» |
|
|
|
13 |
Створ Трансформатора, верх |
118,0 |
7,51 |
|
14 |
Створ Трансформатора, низ |
120,2 |
7,16 |
|
15 |
Трансформатор, левый край передней поверхности, направленной на Передатчик |
84,1 |
6,39 |
|
16 |
Трансформатор, правый край передней поверхности |
80,7 |
6,67 |
|
17 |
Трансформатор, низ передней поверхности |
74,3 |
5,17 |
6.5. Анализ результатов измерений.
Анализ результатов измерений показал следующее. Фоновые значения излучения в точках комплекса не превысили 32,3, а их СКО – 4,03. В более чем 10 измеренных точках величина фона достаточно устойчива. На поверхности камня она до 30% выше, на грунте и растительности – ниже. Такие показатели соответствуют или немного превышают обычные естественные фоновые значения радиоактивности. Повышенная радиоактивность на поверхности камня объясняется хорошо известной естественной повышенной радиоактивностью гранита.
Средние квадратические отклонения измеренных величин для всех точек сейдов и фона не превысили значения 7,63. Поэтому для надёжного определения сигнала была принята величина шума, равная сумме максимального фонового значения и максимального отклонения измерений. Её значение составило 32,3 + 7,63 = 39,93. Максимальная величина шума на изучаемом комплексе при принятой методике измерения гарантированно не превышала этого значения. При таком подходе отдельные составляющие шума (ошибки прибора, оператора, методические ошибки измерений, изменение потока ионизирующего излучения в процессе измерений и т.д.) не выявлялись и не анализировались.
Как видно из таблицы 2, мощность ионизирующего излучения на задней, верхней и боковых поверхностях сейда Передатчик сравнима с фоновыми показателями. То есть, можно сделать вывод о том, что в этих направлениях устойчивый сигнал не обнаружен, напряжённость измеряемого силового поля минимальна, а следовательно, выходы основной силовой линии отсутствуют.
Наибольшее значение напряжённости силового поля на сейде Передатчик наблюдается у основания сейда в районе центральной опоры, в направлении на Трансформатор (точки №№ 3, 4, 7, 10 на рис. 14). Наибольшее значение напряжённости силового поля на сейде Трансформатор наблюдается на его поверхности, направленной на Передатчик, в центре небольшой каменной выкладки, выполненной в форме створа (точки №№ 13, 14 на рис. 16). На обоих сейдах значения напряжённости поля в этих точках примерно одинаковы, с точностью ошибок измерений. На обоих сейдах при удалении от этих точек значение напряжённости поля уменьшается вплоть до достижения значения, сравнимого с фоновым. На обоих сейдах в точках с максимальной напряжённостью поля соотношение сигнал/шум приближается к значению 3, что говорит о достоверном обнаружении устойчивого сигнала, характеризующего обнаруженное силовое поле сейдов. Следовательно, именно эти точки соединяются основной силовой линией сейдов. Эксперименты показали, что это соотношение сигнал/шум на направлении Передатчик-Трансформатор сейдового комплекса Плато Туманное устойчиво и сохраняет своё значение в течение нескольких лет.
6.6. Схема силовых линий. Выводы по результатам экспериментов.
На основании полученных данных были построены графики напряжённости силового поля сейдового комплекса на линии Передатчик-Трансформатор и силовые линии поля сейдов Передатчик-Трансформатор. Схема основных силовых линий, характеризующих максимальную напряжённость поля, показана на рис. 15. Из этой схемы следует, что сейд Передатчик использует энергию, поступающую из Земли через гранитное скальное основание, фокусирует и направляет её посредством своей формы и каменных подставок-ножек в область элемента «створ» группы сейдов «Трансформатор». Там силовой поток преобразуется, усиливается, фокусируется и направляется к следующим элементам комплекса, расположенным на расстоянии в несколько километров. Процесс преобразования энергии между частями мегалитами Трансформатора будет исследован дополнительно. Однако уже сейчас можно сказать, что каменные перемычки между мегалитами Трансформатора служат для обеспечения «проводимости» и оптимального преобразования этого силового потока.
 |
Рис. 17. Основные силовые линии поля сейдов «Передатчик-Трансформатор».
Следует отметить, что повышенная радиоактивность на поверхности сейдов не может быть объяснена естественными причинами, такими как выход радона или случайная повышенная радиоактивность камня. Радиоактивный радон является газом, равномерно заполняющим пространство в десятки кубометров, в пределах которого выполнялись измерения. Поэтому естественная радиоактивность, вызванная радоном, должна быть равномерно распределена в пределах участка измерений, а её значение должно находиться в пределах фоновых значений радиоактивности, приведённых в таблице 1. Радиоактивность радона не может быть причиной резкого изменения мощности ионизирующего излучения в 3 раза на расстоянии всего в несколько десятков сантиметров, например, между точками 2 и 3, 12 и 7 и т.д. Тем более что этот перепад мощности сохраняет своё значение в течение нескольких лет. Радиоактивный газ должен быть подвержен влиянию атмосферных условий, погоды и других факторов. Однако напряжённость обнаруженного нами поля зависит не от этих факторов, а совершенно от других.
Приведенные в таблицах показания приборов не могут быть вызваны и естественной повышенной радиоактивностью гранита. Естественная радиоактивность гранита была измерена нами на мегалитах в точках 2, 6, 12 и других, а также в точках измерения фона на поверхности камня. Во всех случаях значение естественной радиоактивности находилось в пределах 30 – 45. Единственной возможной причиной повышения мощности ионизирующего излучения в 3 раза в пределах небольшого пятна именно на направлении пары Передатчик-Трансформатор является наличие дополнительного неучтённого фактора, т.е. всплеска напряжённости открытого нами силового поля.
Таким образом, выполненные эксперименты подтвердили выдвинутую гипотезу о существовании силового поля сейдов вообще и основной силовой линии сейдового комплекса Плато Туманное в частности. Открытое силовое поле и его основная силовая линия являются объективной реальностью, подтверждаются несколькими независимыми способами, стабильны и сохраняют своё направление и мощность как минимум в течение нескольких лет, а вероятнее всего, в течение несколько тысяч лет. Последняя цифра подтверждается возрастом каменных выкладок, определённых различными исследователями.
7. Продолжение исследований основной силовой линии.
7.1. Первые подтверждения.
В целях дальнейшего исследования силовых линий, а также изучения структуры и предназначения сейдовых комплексов, нами были выполнены эксперименты по подтверждению существования основной силовой линии сейдового комплекса «Плато Туманное» не только приборными измерениями, но и другими способами. В ходе этих экспериментов исследовались форма и взаиморасположение сейдов комплекса, а также расположение линий камней и других каменных выкладок.
Первые приборные измерения на основной силовой линии комплекса Плато Туманное были выполнены в 2009 г. Результаты экспериментов показали, что силовая линия, показанная на рис. 4а, имеет приблизительное направление «запад-восток». Существование этой линии подтверждалось не только измерениями, но и формой сейдов Передатчик и Трансформатор, их взаимной направленностью, а также ощущениями различных операторов, находившихся на силовой линии. Поэтому дальнейшие исследования по поиску силовой линии и следов её закрепления на местности каменными выкладками были продолжены в западном направлении от сейда Передатчик.
Открытая силовая линия была нанесена на имеющуюся топографическую карту масштаба 1:50 000. Точность обнаружения и нанесения объектов по карте этого масштаба составляет около 50-100 м. Изучаемый комплекс находится на открытой местности, его элементы хорошо наблюдаются. Поэтому при исследовании плато в западном направлении было достаточно легко обнаружено, что основная линия комплекса Плато Туманное, показанная на рис. 4а, имеет своё продолжение и распространяется в западном направлении на расстояние не менее чем 400 м.
В результате изучения местности в направлении силовой линии на расстоянии до 400 м были обнаружены сейды и другие каменные выкладки, находящиеся на продолжении основной силовой линии комплекса и сонаправленные с ней. Так, например, на расстоянии около 250 м нами был обнаружен сейд, получивший условное название «Трон» (Рис. 9а). Его форма и направленность (вытянутость в направлении пары Передатчик-Трансформатор) подтвердили включённость в состав изучаемого сейдового комплекса. На продолжении силовой линии в западном направлении на расстоянии около 50 м от сейда Трон была обнаружена линейная каменная выкладка длиной около 40 м. Эта выкладка состояла из небольших (около 50 – 70 см) заглублённых камней (не сейдов), расположенных на одинаковых расстояниях строго на продолжении основного направления сейда Передатчик. На этом направлении нами были обнаружены и другие каменные выкладки, сонаправленные с силовой линией.
Таким образом, нами было подтверждено закрепление основной силовой линии комплекса Плато Туманное на местности на расстоянии около 500 м каменными выкладками различного типа.
7.2. Методика исследований.
На основании проведённых исследований была выдвинута гипотеза о том, что эта силовая линия распространяется на расстояние значительно большее того, которое было изучено, и вероятно, закреплена на местности и другими каменными выкладками. В результате изучения совокупности обнаруженных каменных выкладок, а также изучения рельефа, была выдвинута гипотеза о том, что основная силовая линия, характеризующаяся повышенной напряжённостью силового поля, направлена на восток от сейда Передатчик, и продолжается на значительное расстояние в несколько километров. Эта гипотеза подтверждалась также направлением сейда Передатчик.
В соответствии с нашими представлениями о сейдах, открытом силовом поле и законом сохранения энергии, был сделан вывод о том, что доказательством правильности выдвинутой гипотезы будет являться обнаружение в восточном направлении на направлении основной силовой линии достаточно массивных каменных выкладок. Эти каменные выкладки должны удовлетворять как минимум трём условиям. Во-первых, находиться на направлении основной силовой линии с точностью топографической карты масштаба 1:50 000. Это означает, что отклонение от выбранного и вычерченного на карте направления на расстоянии в несколько километров не должно превышать 100 м. Во-вторых, выкладки должны находиться на открытых местах, либо на перегибах рельефа для того, чтобы обеспечить видимость и свободное прохождение энергии вдоль силовой линии в обоих направлениях – на восток и на запад. В-третьих, они должны быть сонаправленными, либо перпендикулярными направлению основной силовой линии. Как показывает практика, перечисленная совокупность признаков сводит вероятность обнаружения «случайных» каменных элементов силовой линии практически к нулю. Дополнительным подтверждением принадлежности найденных объектов к силовой линии должны являться возможность прямого визирования на предыдущий и последующий элемент силовой линии, ощущения опытных операторов и приборные измерения.
7.3. Поиск каменных выкладок на продолжении силовой линии.
Проверка последней гипотезы была выполнена в ходе экспедиции 2011 г. При подготовке этой экспедиции было спланировано исследование силовой линии в восточном направлении. Для этого положение силовой линии, уточнённое по всем обнаруженным объектам, было нанесено на топографическую карту. Поскольку рельеф местности в восточном направлении сильно изрезан, был построен профиль рельефа и обнаружены пересечения направления основной силовой линии с поверхностью рельефа в наиболее высоких точках. Таким образом были определены предполагаемые зоны обнаружения каменных выкладок, закрепляющих силовую линию на местности. Маршрут экспедиции 2011 г. был спланирован таким образом, чтобы обследовать выделенные зоны и обнаружить эти выкладки.
Перепад высот в районе комплекса Плато Туманное и его окрестностей составляет около 150 м. Сразу за сейдом Трансформатор идёт резкое понижение на расстоянии около 3-х км. Поэтому первая зона обследования была выбрана на расстоянии около 3-х километров к востоку на одной из первых локальных возвышенностей. Наблюдение местности в восточном направлении от сейда Трансформатор в 30-кратный бинокль не позволило уверенно выявить достаточно массивную каменную выкладку, являющуюся продолжением силовой линии. Поэтому выбранная зона была обследована при пешем переходе.
7.4. Группа мегалитов «Створ».
В этой, первой зоне обследования была обнаружена группа мегалитов, названная нами «Створ» (рис. 18). Направление, проведённое через три найденных мегалита, строго перпендикулярно направлению основной силовой линии комплекса Плато Туманное. Центральный сейд группы Створ направлен на пару Передатчик-Трансформатор. Ощущения опытных операторов, находящихся на направлении силовой линии вблизи центрального сейда, были идентичны их ощущениям на силовой линии Передатчик-Трансформатор. Приборные измерения показали всплеск ионизирующего излучения на участке поверхности центрального сейда группы Створ, направленной на Передатчик. Таким образом, по всем известным нам признакам обнаруженная группа Створ является точкой закрепления основной силовой линии комплекса Плато Туманное на местности. Мегалиты были нанесены на топографическую карту, положение основной силовой линии уточнено, и группа продолжила поиск каменных выкладок в следующей выбранной зоне.
Рис. 18, 18а. Группа мегалитов «Створ».
В результате исследования направления основной силовой линии, нами было обнаружено ещё несколько различных каменных выкладок, удовлетворяющих всем выдвинутым условиям. Их расположение совпадало с нашими прогнозами с точностью топографической карты. Направление мегалитов совпадало с направлением основной силовой линии комплекса Плато Туманное. Наиболее удалённый из найденных нами мегалит находился на расстоянии около 9,5 км на восток от сейда Передатчик. Таким образом, общая длина обнаруженной нами силовой линии составила около 10 км.
Рис. 19. Каменные выкладки типа «створ» и «линия».
7.5. Различные типы каменных выкладок.
Различные типы найденных нами каменных выкладок, закрепляющих силовую линию, показаны на рис. 18, 19 и 20. Например, на рис. 19 три мегалита на переднем плане составляют створ, направленный на предыдущую выкладку, изображённую на рис. 18 и 18а. Мегалиты удалены друг от друга на расстояние более одного километра, и на рис. 19 их не видно. Однако на рис. 19 хорошо видна направленность створа на удалённую вершину, ниже и правее которой и находится комплекс «Плато Туманное». Линия створа перпендикулярна направлению основной силовой линии комплекса «Плато Туманное». Камни створа находятся точно на основной силовой линии. Это ещё раз подтверждает, что створ является одним из её элементов.
…
Рис. 20. Створ, состоящий из двух наклонных камней.
Рис. 21. Автор на фоне створа, состоящего из одного мегалита и двух небольших сейдов-шапок.
Наши исследования показали, что выкладки типа «Створ» встречаются достаточно часто и имеют различную форму, массу и конструкцию. Створы могут состоять из двух, трёх и более камней. Имеются более сложные конструкции створов, включающие, например, один или несколько сейдов. Один из таких сложных створов изображён на рис. 18 и 18а. Основная силовая линия комплекса Плато Туманное закреплена на местности ещё несколькими створами различной конструкции, два из которых изображёны на рис. 19 и 20.
На рис. 19 кроме камней, составляющих створ, хорошо видны ещё два мегалита, расположенных за центральным камнем створа. Они находятся точно на направлении основной силовой линии комплекса «Плато Туманное», немного правее удалённой центральной вершины. За этими мегалитами находятся ещё несколько камней, расположенных точно на силовой линии, однако из-за их удалённости на снимке они не видны. Вместе с центральным камнем створа они также закрепляют основную силовую линию.
Каменные выкладки, представляющие собой три и более мегалитов, расположенных строго на одной линии, встречаются достаточно часто. Объекты такого типа были названы «линия камней», или просто «линия». Некоторые из таких объектов изображены на рис. 22.
Рис. 22. Каменные выкладки типа «линия».
По мере удаления от сейда Передатчик, масса камней, составляющих закрепляющие каменные выкладки, уменьшалась. Последний элемент силовой линии, обнаруженный нами на расстоянии более 10 км от сейда «Передатчик», имеет достаточно сложную структуру и состоит из центрального и нескольких периферийных сейдов, находящихся на расстоянии несколько метров от центрального. Форма центрального сейда представляет собой плоский многогранник с семью плоскими боковыми сколами. На расстоянии нескольких метров от каждого бокового скола расположен небольшой сейд. Исключением является сторона, направленная на подходящую к ней силовую линию. Вся конструкция напоминает звезду, лучами которой являются небольшие сейды, расположенные напротив сколов. Сейд-звезда расположен на перегибе рельефа точно на продолжении силовой линии. Ограниченное время экспедиции не позволило тщательно исследовать каменные выкладки в направлении «лучей звезды», однако накопленные знания позволили предположить, что основным предназначением сейда-звезды является распределение энергии, поступившей от комплекса Плато Туманное в направлениях, заданных боковыми сколами. Исследования этого мегалита и его силовых линий будут продолжены.
Таким образом, наши исследования, выполненные в экспедиции 2011 г., ещё раз подтвердили гипотезу о существовании силовых полей и силовых линий сейдов и сейдовых комплексов вообще, и основной силовой линии комплекса Плато Туманное в частности.
8. Заключение.
8.1. Научные исследования мегалитов Русского Севера показали, что одним из важнейших свойств сейдов являются открытые и изученные энергетические (силовые) поля. Эксперименты, проведённые под руководством и с участием автора в течение пяти экспедиций, показывают, что открытые поля являются объективной реальностью. Они проявляются и подтверждаются несколькими независимыми способами.
Силовые поля сейдов распределены неравномерно. Сконцентрированные и направленные силовые поля, или основные силовые линии, связывают сейды в сейдовые комплексы. Такие связи нам удалось исследовать и подтвердить на расстоянии более 10 км.
Силовые поля и силовые линии сейдов являются новым неизвестным науке явлением, открытым в ходе наших экспедиций. Силовые линии сейдов никак не связаны с известными по результатам английских исследований лей-линиями.
Форма и расположение каменных выкладок не случайны. Выкладки различной конструкции (сейд, трансформатор, створ, линия и т.д.), предназначены для направления, усиления, концентрации, отражения, фокусировки и выполнения других действий с силовыми полями сейдов.
2. Осмысленность, логичность конструкции, стандартные типовые ячейки, подтверждаемые свойства и функциональное предназначение сейдовых комплексов, долговечность, экологичность показывают, что сейды и сейдовые комплексы являются сложными техническими устройствами, обладающими уникальными свойствами.
Огромный ареал распространения и уникальные свойства сейдов нельзя объяснить культовыми потребностями «недоразвитых древних людей» с примитивным «мифологическим сознанием». Объективное научное изучение сейдов показывает наличие у создателей сейдовых комплексов чёткого логического мышления, фундаментальных знаний в области физики и геофизики, во многих вопросах превосходящих знания современной цивилизации, а также наличие совершенной технологии установки и ориентирования многотонных каменных глыб.
3. Установку сейдовых комплексов и многокилометровые силовые связи между мегалитами нельзя объяснить ледником, культовыми целями, примитивными бытовыми потребностями по ориентированию на местности, добыче тепла, выпариванию соли, ловле рыбы и другими аналогичными.
4. Сейдовые комплексы функционируют и в настоящее время. Поэтому нет никакой необходимости в примитивной искусственной «активации» сейдов. Основные рабочие направления сейдов активны. Активны ровно настолько, насколько в этом есть необходимость.
5. Сотни тысяч, возможно миллионы установленных мегалитов, огромный ареал распространения, многокилометровая протяжённость силовых линий, типовые элементы, схожесть конструкции, необычные, но предсказуемые свойства, а также направленные силовые поля сейдовых комплексов неопровержимо доказывает существование в районах Карелии, Мурмана, Ленинградской области, Северного Урала, Скандинавии, Аляски, Северной Канады, Сибири и других северных регионах планеты мощной высокоразвитой цивилизации, следы которой может увидеть любой непредвзятый исследователь.
Литература.
1. Волков В.В., Карелина М.Ю. Научные мифы о сейдах// Время. Ландшафт. Культура. Материалы научно-практического семинара «Этнокультурная география и семиотика географического пространства» 2011-го г. Вып. 2 – СПб.: Астерион, 2011.
2. Волков В.В., Карелина М.Ю. Сейды Кольского полуострова – следы древней цивилизации?// Доклад в Русском географическом обществе по результатам экспедиции на Кольский полуостров в 2010 г.
3. Волков В.В. Научные мифы о сейдах. Переход к достоверным знаниям// Доклад в Русском географическом обществе по результатам экспедиции на Кольский полуостров в 2011 г.
4. Волков В.В. Исследование мегалитов Русского Севера: силовые поля и силовые линии сейдов// Материалы III Международной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие». С-Пб.: Астерион, 2014.
5. Косменко М.Г., Лобанова Н.В. К вопросу об археологических памятниках на г. Воттоваара// Природный комплекс горы Воттоваара: особенности, современное состояние, сохранение. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. C. 119-134.
6. Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии, третья часть «Система мира». Перевод с латинского и примечания А.Н. Крылова. М., Наука, 1989 г., 688 с. ISBN 5-02-000747-1
7. Дульнев Г.Н., Резунков А.Г., Резункова О.П., Загустина Н.А., Голубев С.В. Биофизические и энергоинформационные исследования влияния на человека мегалитических сооружений// Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. С-Пб.: СПБГУИТ, 2007. Выпуск 35, с.с. 83-88.
8. Резункова О.П., Резунков А.Г. «Комплексный подход к изучению слабых природных воздействий на состояние человека»// «Время. Ландшафт. Культура»/ Материалы научно-практического семинара «Этнокультурная география и семиотика географического пространства» 2011-го г. Вып. 2 – СПб.: Астерион, 2011, с 131-135.
9. Окунь Л.Б. α, β, γ … z. Элементарное введение в физику элементарных частиц. М.: Наука, 1985.
10. Окунь Л.Б. Азы физики. Очень краткий путеводитель. М.: ИТЭФ, 2012.
11. Мизин В.Г. Сейд, каменная легенда Лапландии. С-Пб: Европейский дом, 2006.
12. Лекомцев В.А. О техническом назначении лабиринтов. http://www.sciteclibrary.ru/rus/ catalog/pages/11336.html.
13. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2009 г.
14. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2011 г.
15. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2012 г.
16. Ацюковский В.А. Вековой блеф физической теории. М.: «Петит», 2008. 52 с.
17. Питер Джеймс, Ник Торп. Тайны древних цивилизаций.
18. Резункова О.П., Резунков А.Г., Зверев А.Г. Геоактивные зоны Фенноскандии. Почему на них установлены мегалитические комплексы и как они влияют на человека. СПб – М.: Издательство «Ладога-100», 2014.
19. Шувалов К., Мохов В. Не стоит повторять расхожие заблуждения о тайнах и загадках. – Интервью с Полом Деверо // «Аномалия» – информационно-аналитический вестник, №2, 2012.
20. Деверо Пол. Древние святилища и великие мистерии прошлого. Загадки древних культовых сооружений / Пер. с англ. Е. Бондарчук, С. Николенко. М.: АСТ: Астрель, 2008. 320 с.
21. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов B.C. Треугольники Земли. Треугольно-пятиугольная система очагов физических явлений Земли и очагов древних культур и цивилизаций (гипотеза). 1973 г.
22. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов B.C. Земля – большой кристалл?// "Химия и жизнь", N3, 1974 г.